Sormet Papunetin viittomakuvissa


Nyt on innostusta ilmassa! Loppuvuoden 2019 aikana Ideogrammin Sari pääsee kunnostamaan Papunetin kuvapankin Elina Vannisen piirtämiä viittomakuvia. Kaiken kaikkiaanhan Elina Vannisen piirtämiä viittomakuvia on 1200 kappaletta, ja nyt kunnostetaan 180 kuvaa. Kuvat edustavat eri aihealueita.

Mitä kuville sitten tehdään? Ensinnäkin ne vektoroidaan: niiden digitaalinen rakenne muutetaan vektorimuotoon, jotta ne kestävät paremmin suurentamista. Tämän lisäksi paitojen raidat poistetaan ja nuolitusta uudistetaan ja vahvistetaan. Jos kuvan viittomatiedossa on päivitettävää, niin siltä osin kuva piirretään uudelleen.

Marraskuun alkupuolella Suomen puhevammaisten tulkit ry:n jäsenistöä kokoontui koulutuspäivään Tampereelle. Päivän aikana toteutettiin pieni kysely, jossa kartoitettiin vastaajien mielipidettä viittomakuvien nuolitusten viivapaksuudesta ja väristä. Kolmesta esillä olleesta viivapaksuusvaihtoehdosta keskimmäinen sai eniten kannatusta, sitä kannatti lähes puolet vastaajista. Värivaihtoehtoja nuolille oli kaksi, musta ja punainen. Vastaajista miltei 80% kannatti punaista. Kaiken kaikkiaan 40 tulkkia vastasi kyselyyn, kiitokset teille ja kiitos SPT:lle kyselyn mahdollistamisesta!

Ympyröity vaihtoehto nousi kyselyssä suosituimmaksi, sillä 39,5% vastaajista valitsi sen. Toiseksi suosituimmaksi nousi punainen ohut nuolitus, joka sai 23,7% “äänistä”. Tarkennus: kuvan JÄNNITTÄÄ-viittomaanhan ei kuulu vasemman nuolen alaosan tuplanuoli – se on piirretty kuvaan mukaan vain esimerkkinä.

Kyselyn tulos painoi vaakakupissa, kun yhdessä Papunetin väen kanssa sovimme reunaehtoja tämän ensimmäisen kunnostuserän käsittelyyn. Uudet nuolitukset toteutetaan punaisina, jotta nuolet erottuvat mahdollisimman hyvin. Punaisen sävy täytyy valita huolella, jotta se mustavalkotulostuksessa tulostuu tarpeeksi tummana!

Haluatko mahdollisesti osallistua viittomakuvien kunnostustyöhön kommentoimalla korjattuja kuvia? Laita sähköpostia Sarille Ideogrammiin, säpo-osoite löytyy täältä!

Millainen kuva tukee teidän toimintaanne?

 

Piirrosmateriaalin yhteiskehittelyssä voidaan piirtää samasta symbolikuvasta useampi versio ja pyytää vastaajia valitsemaan mieleisensä, halutessaan vielä perustelemaan valintansa. Kysymys voidaan esittää hankkeen yhteistyökumppaneille,  jonkin tietyn ryhmän edustajille tai yleisesti vastattavaksi. Eri ryhmien edustajilta saadaan kohdennettua tietoa: millainen kuva palvelisi juuri heidän tarpeitaan parhaiten. Jatkokehittelyä voidaan suunnata saadun tiedon perusteella.

Piirtäjä on työskennellessään valintojen keskellä: minkä paksuista viivaa teen, minkäluonteista kynää tai piirrosohjelman viivatyökalua käytän, millä logiikalla kuvan värimaailma rakentuu. Kommunikaatiomateriaaleissa käytettävissä piirroskuvissa viivojen tulisi olla sopivan paksuisia – mutta mikä on sopiva? Viivan taasen tulisi olla luonteeltaan rauhallinen ja selkeä, jotta kuvasisältö pääsee välittymään eikä esitystekniikkaan liittyvät asia nouse häiritsemään. Väreillä taasen voi tuoda esille kuva-aiheen muotoja. Niillä saa puukon kahvaan kolmiulotteisuutta ja terän viisteen näkyväksi. Mutta mitä tapahtuu näiden osatekijöiden rajapinnassa, kun värikenttä muuttuu toiseksi? Pitäisikö rajaa korostaa omalla, kapealla (ääri)viivalla?

Kuvassa on kaksi piirrosversiota ristipääruuvimeisselistä ja puukosta. Kumpi on sinun mielestäsi selkeämpi?

Johanna & Sari

Edit 19.12.2018: Esitimme yllä olevan kysymyksen Facebookissa, sekä Ideogrammin omalla sivulla että Suomen puhevammaisten tulkit -ryhmässä. Yhteensä olemme saaneet 18 vastausta: kuusi henkeä pitää A-vaihtoehtoa (ei hiusviivoja) parempana ja 12 henkeä kokee hiusviivoilla varustetun kuvan paremmaksi!